作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀de)。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀